Bommen uit de bijbel, valt dit te rijmen?

5 minuten

Donald wants peace, a little piece of many countries.

Israël blijft het Midden Oosten maar verder terroriseren en uitmoorden. En de VS zijn ook weer op oorlogspad. Sinds Donald aantrad voor zijn tweede termijn hebben de VS al acht landen bedreigd en/of aangevallen.

Beide landen zijn de recidivisten van het kwaad. Met hun enorme wapenarsenalen incluis kernwapens zijn zij, volgens mij, de grootste bedreiging voor de wereld, zeker nu ze geleid worden door halve garen.

Extra aanstootgevend is dat de VS al dat geweld plegen met hun hand op de bijbel. Kun je nog meer onchristelijk zijn als dit?

‘k wil dit antichrist zijn belichten aan de hand van het profiel en uitspraken van Pete Hegseth, de Amerikaanse minister van defensie en een hedendaagse kruisvaarder.

Pete Hegseth‘s ‘heilige’ uitspraken.

Bloemlezing uit het evangelie volgens Pete.

“President Trump werd door Jezus gezalfd om het signaalvuur in Iran te ontsteken waardoor Armageddon werd ingeluid en Zijn terugkeer naar de aarde werd gemarkeerd”.

‘We blijven toeslaan terwijl zij al op de grond liggen. En zo hoort het ook!’

‘De oorlog in Iran is een heilige oorlog in de naam van Jezus Christus. Hij zal worden gevoerd zonder domme regels voor oorlogsvoering, zonder het moeras van nationbuilding of oefeningen in democratie, geen politiek correcte oorlogen”.

"Onze almachtige God beschermt onze troepen."

Neen dit komt niet uit een middeleeuwse tekst, maar uit Pete’s brein. Dat zulke bedenkelijke uitspraken komen uit de mond van een minister van de grootste kernmacht ter wereld vind ik verontrustend en beangstigend!

Het profiel van Pete.

Uit de media - Belgische, Europese en Amerikaanse - kon ik het volgende beeld van Pete distilleren.

Pete stelt zich graag voor als een ‘christian nationalist’. Maar zou de man beseffen dat dit eigenlijk een contradictio in terminis is, want verbinden en verdelen zijn als water en vuur!

Hij is een ex presentator op Fox News die nu Donald’s minister van defensie geworden is. Of beter van Oorlog zoals hij het zelf liefst hoort. Dat stemt beter overeen met zijn imago. Een uiterst-rechtse macho en christelijke fundamentalist, die zich nog een kruisvaarder waant. De gekke tattoos op zijn torso spreken boekdelen.

Hij zou graag de Amerikaanse grondwet vervangen door de bijbel, en de VS dus terug naar de middeleeuwen verbannen. En als het even kon, iedereen die niet ‘wit, rechts en christen’ is uitroeien. Liefst zonder veel poespas, want normen, recht en rechtvaardigheid zijn van geen tel voor hem.

Verder vindt hij de pers, homoseksualiteit, abortus en de emancipatie van vrouwen ook maar niks. Zijn eigen moeder (!) noemt hem een ‘vrouwenmishandelaar’ en iemand die “vrouwen gebruikt voor zijn eigen macht en ego”. En onlangs blokkeerde hij nog de promotie van vrouwen en zwarten in het leger!

Tenslotte verheerlijkt hij geweld en is hij niet vies van oorlogsmisdaden in naam van God uiteraard! Onlangs bad hij in het Pentagon voor „overweldigend geweld tegen diegenen die geen genade verdienen”. Een van zijn tatoeages is de strijdkreet van de kruisvaarders ‘Deus vult’ (latijn voor God wil het). Hoe kan iemand die geweld verheerlijkt, oproept tot oorlogsmisdaden en bommen gooit op schooltjes zich in godsnaam christelijk noemen? Dit gaat mijn petje te boven.

Voilà, Pete ten voeten uit, een man die dus ver verwijderd is van elke geloofwaardige christelijke ethiek. Nu hij mag zijn wie hij is en denken wat hij wil. Ik kan alleen niet begrijpen dat zulke maffe figuren het tot minister kunnen schoppen in de VS. De VS bestempelen andere landen graag als ‘failed states’. Maar wie is eigenlijk de ergste ‘failed state’?

De paus verwerpt religie als rechtvaardiging voor geweld.

Geweld, geen enkel geweld - van een vuistslag tot massamoord - kan ooit gerechtvaardigd of geoorloofd zijn, tenzij het recht op zelfverdediging maar dan nog als niets anders meer mogelijk is. Haat, hebzucht (roof) en imperialisme, de drang zijn wil op te dringen, liggen vaak aan de basis van geweld. Maar wat ook het motief, geweld is altijd een teken van mislukking. Duurzame conflictoplossing vraagt dialoog, wederzijds respect en gelijkwaardigheid. Da’s des homo sapiens, sapiens.

Geweld rechtvaardigen door beroep te doen op het sacrale, op een god of een andere hogere macht is achterbaksheid in het kwadraat!

Dus het antwoord op de vraag of bommen uit de bijbel te rijmen valt is altijd en overal NEEN.

Met uitspraken als ‘God zegent geen enkel conflict’ of "Pas op, zij die religie en de naam van God misbruiken voor hun eigen militaire, economische en politieke gewin, en zo het heilige in duisternis en vuiligheid slepen" maakte paus Leo XIV dit eindelijk ook eens klaar en duidelijk!

Hij maakte zijn afkeur voor het Amerikaans imperialime ook duidelijk door niet in te gaan op de uitnodiging voor het bijwonen van de viering op 4 juli van het 250-jarig bestaan van de VS. Hij bezoekt dan Lampedusa. Een sterk signaal! Dit in tegenstelling tot onze dubbele moraal ridder, BDZ, die wel gaat naar het feestje dat baby Trump ’ op de cinquantenaire geeft voor het 250 jaar bestaan van de VS.

Persoonlijk ben ik heel blij met deze duidelijke taal en signalen van de paus, want anders had ik mijn laatste geloof in de christelijk leer ook nog verloren.

Ook geen ‘blessing’ voor dubbele moraal.

Wie geweld afwijst, moet ook kritisch kijken naar wie dat geweld mogelijk maakt, vergoelijkt of selectief veroordeelt. Vandaar dat we ook moeten kijken naar de politieke en morele medeplichtigheid van zij die meeheulen, de huidige Farizeeërs.

De belangrijke theoloog Thomas van Aquino zei ooit: ‘"Wie niet boos is wanneer er gerechtvaardigde reden tot boosheid is, is immoreel... als je midden in onrecht kunt leven zonder boosheid, ben je zowel immoreel als onrechtvaardig." Als ik zie hoe onze regering de terreur van de VS en Israël blijft gedogen stel ik me heel veel vragen omtrent hun moraliteit!

Onze eigen minister van defensie, ‘Tiger Theo ’, steekt zelfs gewoon zijn middenvinger op naar alle Belgen die ergens wel nog om moraal en mensenrechten geven door de Amerikaanse ambassadeur, ‘baby Trump ’, bij hem thuis op een etentje uit te nodigen! Beschamend en teleurstellend!

Zoals ik ergens las ‘Het zwijgen van erg veel mensen, gelovig of niet, is mede de bedding voor de massale verwoesting van mensenlevens’. Hannah Arendt zou bij dit zwijgen zeker praten van de ‘banaliteit van het kwaad ’ dat de poorten voor barbarij opent. En God zal zich in zijn graf omdraaien!

Oorlogszucht en christendom vallen dus niet te rijmen: wie zich christelijk noemt, maar oorlog en vernedering legitimeert of gedoogt, spreekt niet in de geest van het evangelie maar ertegenin.