Fiscale onrechtvaardigheid.
Fiscale onrechtvaardigheid was toen …en is nu nog steeds de grootste onrechtvaardigheid.
Nog steeds geldt, ‘hoe rijker, hoe minder belastingen.’ Men bespaard liever in de sociale zekerheid dan de rijken een correcte belasting bijdrage te vragen.
En ondanks ze haast geen belastingen betalen, ontvangen bedrijven en rijkeren ook nog eens miljarden subsidies, profiteren ze het meest van overheidsdiensten en zijn ze de grootste fiscale fraudeurs en ontwijkers. Sociale fraude wordt keihard aangepakt, de veel grotere fiscale malversaties worden door de vingers gezien.
Mijn blog staat vol artikelen over deze problematiek. (Zie ‘taxes’ in de index).
Of misschien eens het uitstekende boek “Het belaste land. Over de malaise van onze fiscaliteit” van de Antwerpse advocaat en fiscalist Victor Dauginet lezen…
Slecht bestuur.
Eind 18e E vierden despotisme, begrotingstekorten en willekeur hoogtij. Klinkt vertrouwd. Onlangs zagen we weer een staaltje van willekeur, bestuursonkunde en vooringenomenheid toen men operagangers slechts 6% BTW wou laten betalen, en festivalgangers 12%!
En door het feodale ‘verdeel en heers” systeem viel Frankrijk ten prooi aan een ongelofelijke versnippering met overal andere regeltjes, met heel duur en heel weinig efficiënt bestuur als gevolg. Het was een echte institutionele warboel! Nu is het terug niet anders!
Zo’n 70 jaar geleden werden we nog goed bestierd door een 15-tal ministers, intussen worden we archislecht be-ezelt door meer dan 50 ministers. Wat is hiervan de toegevoegde waarde? Haast 10 ministerkes houden zich bezig met onze gezondheid. Kan het nog belachelijker en inefficiënter?
In plaats van meer samenwerking, verzinken we ook vandaag meer en meer in het uitzichtloze ‘eigen volk eerst’ moeras.
Versnippering leidt altijd tot verspilling. De Nationale bank heeft hier al meermaals op gewezen. Maar het valt in dovenmansoren bij onze kleuter-politici. Zij besparen liever in de sociale zekerheid dan op hun eigen postjes en voordeeltjes!
Privileges.
Het grootste privilege van de bovenkant van de maatschappij (bedrijven en de rijkeren) is uiteraard dat ze minder belastingen moeten betalen naarmate ze rijker zijn (zie hoger).
Maar daarnaast hebben ze uiteraard ook nog tal van andere privileges.
Vroeger had een ‘seigneur’ het recht om naar bed te gaan met een boerendochter de nacht voordat ze in het huwelijk zou treden (le droit de cuissage), nu heeft een rijke sinjoor het recht zijn minnares mee te nemen in een privé vliegtuig van Antwerpen naar Nice, gesubsidieerd door de overheid!!
Of, rondtoeren in door de overheid gesubsidieerde wagens (bedrijfswagens), hogere pensioenen (tweede pijler) ontvangen dankzij geschenken van de overheid, gulle en meestal onvoorwaardelijke miljarden bedrijfssubsidies, werken onder het mom van een ‘managementvennootschap’ om minder belastingen op arbeid te moeten betalen,….
Om dit te kunnen betalen moet uiteraard de gewone bevolking opdraaien: inleveringen in de sociale zekerheid, btw-verhogingen, indexsprongen, pensioeninleveringen, enz. Pervers!
De excessieve macht van de katholieke kerk, politieke partijen.
In het Ancien Régime moest de kerk het volk in toom houden en in de pas doen lopen. Ze gebruikte hiervoor Bijbelse verhaaltjes en de ‘God ziet u’ stok.
Vandaag is er de ‘Google ziet u’ stok en is de rol van de kerk overgenomen door de politiek die hiervoor ook nepverhaaltjes en zondebokken gebruikt. Deze evolutie is niet positief gezien de politiekers nog minder moreel besef hebben dan priesters. Achter de façade van hun kwakkelmuur dienen ze intussen met plezier de economische (en hun eigen) belangen.
Groeiende spanningen binnen en tussen de standen
Spanningen tussen groepen en standen bestaan nog steeds. Erger nog, de politiek vuurt deze spanningen aan door angsten aan te zwengelen en door mensen te verdelen. Hun geliefkoosde instrumenten hiervoor zijn dingen zoals een dubbele moraal (cfr Rusland vs Israël) en het oproepen van allerhande zondebokken (vreemdelingen, ‘passieven’, enz.).
Polariseren en mensen verdelen doen ze uiteraard om te voorkomen dat het volk zich zou verenigen om samen krachtdadig te eisen dat er nu eindelijk werk gemaakt wordt van een rechtvaardiger beleid en van de oplossing van de echte problemen van onze wereld.
Onderdanen met (meer) plichten en zonder (meer) rechten
Hier is een positieve vooruitgang: de gewone burger heeft nu meer burgerrechten dan 250 jaar geleden.
Maar meer en meer wordt er geknaagd aan onze rechten. Steeds meer plichten en minder rechten. De overheid moeit zich met meer en meer zaken, een regeltje hier, een verbodje daar. Onze vrijheden, van vrije meningsuiting tot zelfbeschikkingsrecht worden beknot. De Verklaring van de Rechten van de Mens wordt meer en meer slechts een ambetant vodje papier.
En ‘big brother is watching you’ wordt meer en meer realiteit. Ons doen en laten wordt constant bespiedt en uitgebuit voor commerciële en andere doeleinden. Ergens toch beangstigend.
Op voorspraak van de economische belangen (winstmaximalisatie en taks minimalisatie) doet de politiek, met de hulp van de technologie, ons steeds meer en meer in het gelid lopen. Alles staat in het teken van werken en consumeren, zo eng!
Yuval Noah Harari schrijft in zijn boek “ 21 lessen voor de 21 e eeuw ”: “ Een geglobaliseerde wereld legt meer druk dan ooit op ons persoonlijke handelen en onze moraal. We zitten allemaal verstrikt in talloze allesomvattende spinnenwebben, die aan de ene kant onze bewegingsvrijheid inperken, maar tegelijk de kleinste individuele sparteling doorzenden naar verre bestemmingen.”
Veel vertwijfeling.
Ook vandaag wringen velen hun handen samen in vertwijfeling omdat het steeds moeilijker wordt waarheid te onderscheiden van overdrijving en leugens.
Wie biedt houvast, wie kun je nog geloven?
De media? Tonen voortdurend gekleurde informatie omdat allen bijna in handen zijn van rijke machthebbers of de politiek die uiteraard niet graag hebben dat er te veel vragen worden gesteld bij het marktfundamentalisme.
De politiek? Die blinken uit in nepverhaaltjes. Hoe kun je iemand geloven die eerst een begrotingsput creëert om de belastingen voor bedrijven en de rijkeren te kunnen verminderen en dan met een lijkbiddersgezicht komt verkondigen dat hij titanenwerk zal moeten verrichten om deze put te dichten met besparingen ten nadele van de onderkant van de maatschappij?
Onlangs probeerde een Amerikaanse ambassadeur onze rechtstaat te ondermijnen. Onze premier zweeg in alle talen. Oorverdovend raar.
Zelfs wetenschappelijke vaststellingen moeten wijken voor hun ideologische blindheid!
De sociale media? Deze zijn het leugenpaleis van deze wereld. En ook in handen van Big Tech. Volgens S. Zuboff, professor emerita van de Harvard Business School, ‘verzamelen en verkopen deze onze gegevens om ons gedrag op ongeziene schaal te voorspellen en te sturen!’
De mensenrechten en het internationaal recht? Die zouden ergens toch nog een houvast moeten zijn in troebele tijden. Maar niets daarvan, ze zijn verworden tot stukjes papier. Sommigen mogen ze gewoon met de voeten treden (cfr USA en Israël), terwijl anderen zwaar gesanctioneerd worden als ze dat doen. Een dubbele moraal om tureluurs van te worden!!!
An inconvenient truth!
Een onthutsende vaststelling: eigenlijk is er dus niet zoveel veranderd aan de grieven van de mensen sinds eind van de 18eE.
Ok, de rijkdom is toegenomen, maar die is vooral geconcentreerd bij een paar procentjes van de wereld. Maar verder, beheersen onrechtvaardigheden, ongerijmdheden en een dubbele moraal het wereldbeeld! Op de waarden van de Franse Revolutie, vrijheid, gelijkheid en samenwerking, is veel sleet gekomen!
De oorzaak, de winstmaximalisatie en taks minimalisatie van het ongebreidelde, rauwe neoliberalisme dat door de overheid geen strobreed in de weg gelegd wordt.
Vandaar dat ik pleit om de ‘vrije markt’ om te vormen naar een wijze markt, de ‘centocratie’ te vervangen door een directe democratie met uitgelote burgers, iedereen en alle inkomsten naar draagkracht te belasten, IEDEREEN een basisinkomen te verschaffen die hem/haar toelaat menswaardig te leven, het algemeen welzijn en de wetenschap als maatstaf voor het beleid te nemen, enz..
En tenslotte, zoals al dikwijls aangeraden, een mondiale regering om de grensoverschrijdende conflicten en problemen op te lossen (cfr klimaat, fiscaliteit, biodiversiteit, enz.) Zo’n mondiaal parlement moet volledig democratisch samengesteld zijn in functie van bevolkingsaantal en oppervlakte van ieder land. Zonder uitzonderingen, veto’s of privileges. Het moet eindelijk stoppen dat de wereld geleid wordt door schurkenstaten als de VS, Israël of Rusland!
Laat ons nu eindelijk eens tonen dat we onze soortnaam, homo sapiens, waard zij!!!!!
Challenges, Democracy, Equality, Fraternity, Free markets, Freedom, French revolution, Good governance, Taxes, World
Volgend artikel verschijnt op vrijdag 3 april 2026:
Van de 50’s (20eE) naar de 20’s (21eE): heel wat veranderd in 70 jaar!
Recente berichten
